Rosana Mattarollo, defensora del concejal preso y postulante a intendenta en las Primarias por el M.I.L.E.S. es demandada en el fuero laboral

Merlo ( 01-10|17:30) El programa televisivo "Sesión Permanente", que se emite por la señal local de Canal Merlo, difundió un reportaje a Daniela Echeverría, una ex empleada de la abogada del concejal encausado con prisión preventiva Horacio Cepeda, y pre candidata a intendenta en las Primarias de agosto por el espacio de Luis D'elía (M.I.L.E.S.), Rosana Mattarollo. Echeverría reclama el cobro de los "nueve meses" que trabajó para la abogada, período en el que "no cobré nunca", según manifestó.

Clip de Video: Resúmen del reportaje a Daniela Echeverría

 

En una entrevista concedida al envío de Canal Merlo, "Sesión Permanente", la ex empleada de Mattarollo, Daniela Echeverría, explicó que "militaba con Rosana Mattarollo en el ARI cuando me convocó a trabajar en el Pelotero que ella y su pareja tienen en Ituzaingó"; Echeverría aseguró que "trabajaba como encargada del negocio y me ocupaba de todas las tareas".

Consultada por los periodistas Martín Bengolea y Fernando Castillo Díaz, Daniela afirmó que "en nueve meses que trabajé solo me daban dinero para viajar, nunca me pagaron el sueldo". Asimismo, la demandante señaló que Mattarollo en respuesta a la demanda laboral, busca "victimizarse y minimizar el trabajo que realicé para ella. Es una mentirosa", indicó.

La Dra. Mattarollo fue pre candidata a intendenta de Merlo en las Elecciones Primarias de agosto por la fuerza política M.I.L.E.S. que conduce el dirigente piquetero Luis D'elía, y además es la abogada defensora del edil Horacio "Lula" Cepeda, a quien la justicia le dictó la prisión preventiva al hallar pruebas "suficientes para suponer que ha participado como probable autor e instigador penalmente responsable de los delitos de extorsiones reiteradas y amenaza coactiva".

La Cámara de Apelación y Garantías rechazó un pedido de apelación por "prescripción" solicitado por la abogada Rosana Mattarollo, esgrimiendo los argumentos necesarios para rechazar el pedido de apelación porque Cepeda "ha intentado obstaculizar la investigación amedrentando a quienes son llamados por la autoridad a prestar su tetimonio", a lo que se suma "la reiteración de hechos ilícitos y la pluralidad de las víctimas", lo que permite sostener, que la medida cautelar vigente "constituye el medio idóneo para asegurar el normal desarrollo del proceso", sentenciaron los jueces Acosta Argañaraz y Bustamante.